97公开在线看视频免费-√最新版天堂资源网在线-亚洲一本大道无码AV天堂-国产日韩一区二区三区在线播放-中美日韩在线观看网-亚洲AV成人无码久久久久久-超碰最激烈的国产-亚洲综合色五月久久婷婷-蜜桃视频在线观看免费视频网站www

近日，西安市灞橋區(qū)人民法院審結(jié)了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，依法維護(hù)了商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。本案涉及一起典型的商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛。桔子酒店作為知名連鎖酒店品牌，其商標(biāo)專用權(quán)受到法律保護(hù)。然而，一家名為“桔子民宿服務(wù)”的個體工商戶，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自使用了與桔子酒店注冊商標(biāo)高度近似的標(biāo)識，并在其經(jīng)營的民宿和網(wǎng)絡(luò)平臺上進(jìn)行宣傳。這種行為不僅侵犯了桔子酒店的商標(biāo)權(quán)，還構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，擾亂了市場秩序，損害了桔子酒店的商業(yè)利益。

2022年，桔子酒店發(fā)現(xiàn)多家生活服務(wù)APP上有“橘子酒店”的廣告，點擊進(jìn)入后的照片顯示，該酒店房屋大廳印有“桔子酒店”字樣，入口玻璃門上印有“桔子酒店歡迎您”的字樣。后查明，該“橘子酒店”系一家名為“桔子民宿服務(wù)”的個體工商戶所有，經(jīng)營者為趙某。桔子酒店遂委托代理人向公證處申請了證據(jù)保全，公證處隨后出具了《公證書》。

桔子酒店認(rèn)為，“桔子酒店”商標(biāo)專用權(quán)屬桔子酒店所有，經(jīng)過十余年的大量使用與宣傳，“桔子酒店”品牌已經(jīng)具有較高知名度。趙某未經(jīng)授權(quán)，擅自使用帶有“桔子”字樣的標(biāo)識，侵權(quán)標(biāo)識與桔子酒店的注冊商標(biāo)在整體外觀構(gòu)成、呼叫及含義上高度近似，極易造成消費者的混淆和誤認(rèn)，嚴(yán)重侵害了其商標(biāo)權(quán)。遂訴至法院，要求維護(hù)自身合法權(quán)益。

法院審理

灞橋法院審理后認(rèn)為，原告系“桔子酒店”商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)目前在有效期內(nèi)，故其注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中，被告在其經(jīng)營的民宿內(nèi)入口玻璃門及大廳墻面裝飾上顯著使用“桔子酒店”字樣；同時，在APP網(wǎng)絡(luò)平臺上的網(wǎng)店名稱中使用“橘子酒店”字樣。上述使用行為均起到了識別服務(wù)來源的效果，故被告對“桔子酒店”標(biāo)識的使用屬于商標(biāo)意義上的使用行為。

經(jīng)比對，雖然“桔子”與“橘子”字形不同，但兩者發(fā)音及指向均相同，構(gòu)成實質(zhì)性近似。被告提供的服務(wù)為住宿服務(wù)，與涉案商標(biāo)核定使用的服務(wù)范圍(旅館、供膳寄宿處)屬同一類服務(wù)。原告使用該商標(biāo)開設(shè)多家酒店，具有一定市場知名度，被告在經(jīng)營中使用上述標(biāo)識，容易使消費者誤認(rèn)為其提供的服務(wù)與原告提供的服務(wù)相關(guān)聯(lián)，易造成消費者的混淆，侵害了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

關(guān)于原告主張的不正當(dāng)競爭行為，被告在其名稱字號中使用了“桔子民宿服務(wù)店”。本案中，原告在其經(jīng)營的酒店中大量突出使用“桔子酒店”作為其門頭或招牌，已為公眾所知悉，“桔子酒店”作為簡稱與原告已經(jīng)形成較為穩(wěn)定的一一對應(yīng)關(guān)系，是具有一定影響的企業(yè)名稱。

被告在其企業(yè)字號中使用“桔子”字樣，雖不是直接使用“桔子酒店”，但民宿服務(wù)與酒店均是提供住宿服務(wù)，在服務(wù)類型上相同，將“桔子”與“民宿服務(wù)”一并使用，仍會造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為其與原告之間存在某種特定的聯(lián)系，造成混淆，擾亂了市場秩序，有攀附之嫌，故其行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，其應(yīng)當(dāng)在企業(yè)名稱中停止使用“桔子”字樣。

關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失及合理開支賠償數(shù)額，鑒于雙方均未提交證據(jù)證明原告的實際損失或被告的違法所得，故本院綜合考慮涉案商標(biāo)的知名度、被告的經(jīng)營時間、所處位置、主觀過錯、侵權(quán)行為情節(jié)、合理維權(quán)費用等因素，將經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額酌情確定為10000元。

綜上，灞橋法院依照《中華人民共和國商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》相關(guān)法律規(guī)定，判決被告停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用共計10000元。

隨著市場競爭的日趨激烈，部分經(jīng)營者為了招徠顧客，攀附品牌商標(biāo)“搭便車”、“傍名牌”，侵犯商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益，灞橋法院積極貫徹嚴(yán)格保護(hù)的司法政策，結(jié)合商標(biāo)侵權(quán)人的主觀狀態(tài)及行為危害性、侵權(quán)情節(jié)與商標(biāo)權(quán)人的維權(quán)支出等因素，合理界定了侵權(quán)賠償金額，明確樹立了鼓勵誠信經(jīng)營的鮮明司法導(dǎo)向，依法規(guī)范市場競爭秩序，以“兩行動、兩措施”為契機(jī)，在法治軌道上切實護(hù)航企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。